DERECHOS HUMANOS > La Huerta y el circo

 -Por Carlos Fernando Díaz- 

El próximo viernes 25 se iniciará la mega causa LA HUERTA con 126 víctimas y 26 militares, policías, integrantes de la Fuerza Aérea y del Servicio Penitenciario acusados ​​por secuestro, tortura, vejaciones, robos y asesinatos.

Además de la demora en la justicia (se comenzarán a juzgar hechos ocurridos hace 47 años) realizar el juicio en Mar del Plata es terrible.

Ya lo padecimos en más de una oportunidad:

1- El teniente primero Duret llegó a la casa de Carlos Labolita padre con Carlos Labolita hijo maniatado con alambre, encapuchado y con claros signos de haber sido torturado.

Después de un juicio bastante ridículo en sus formas, Duret fue absuelto.

2- Monte Pelloni I se llevó a cabo en la ciudad de Olavarría, donde sucedieron los hechos, con sede en la UNICEN de esa ciudad. Olavarría fue conmovida por el juicio y participó plenamente.

Tres años después se llevó a cabo Monte Pelloni II en la ciudad de Mar del Plata, donde Carmelo Vinci y algunos compañeros viajaron inexorablemente para cada audiencia con una cuestión que no es menor: la sala de audiencia del TOF Mar del Plata se dividió por mitades con una soga simbólica; por un lado las víctimas, querellantes y militantes de DDHH y por el otro, familiares, amigos y defensores de genocidas.

Salvo audiencias excepcionales eran 3; 4 ó 5 militantes con 25 defensores de genocidas en la misma sala. Una vez y otra vez y otra vez, y comparte los baños y la antesala, la entrada y la salida.

LA HUERTA debe convertirse en el NUNCA MÁS tandilense, que marque un antes y un después en las causas de DDHH en nuestra ciudad. El juicio debe llevarse a cabo en Tandil porque las víctimas no pueden pagar con su cuero las falencias del Poder Judicial. Hay un importante retraso en la designación de jueces y cargan la espalda de los más débiles…como siempre!!

Como el tema juicio viene sonando cada vez más fuerte en la ciudad “que no pasa nada”, hay quienes se apuraron para “hacer algo”

Y entonces tuvimos que padecer en el día de ayer una reunión en la sede del PJ, con el pomposo título de CONVERSATORIO SOBRE EL JUICIO LA HUERTA, donde se prefirió lo que se pretendía “la foto”.

No hubo más, porque no se quería ni se necesitaba más.

La presidenta de la comisión de DDHH en el Concejo Deliberante, que en principio se niega a solicitar que la causa se tramite en esta ciudad “…porque ya lo pedimos y nos lo negaron…” SIC demuestra palmariamente que no tiene idea lo que significa un NO para un militante de los DDHH.

Un no significa “debo intentar de otra manera” “busquemos alternativas” “realicemos más presión” “concretemos más alianzas” pero nunca, de ninguna manera un no es no.

Caso contrario las leyes de Punto Final y   de Obediencia Debida continuarían vigentes.

El juicio a las juntas hubiera sido lo más trascendente de lo realizado.

Pero no fue, no es ni será así.

Madres, Abuelas, Familiares, APDH, HIJOS, son la prueba de que un no de hoy es un quizás de mañana y un LO LOGRAMOS de acá un tiempo.

Eso se incorpora en la lucha cotidiana, en la práctica constante, con coherencia y perseverancia.

No hay muchas opciones, improvisar un “conversatorio” sin conocimiento ni experiencia es una flagrante falta de respeto a las víctimas, a los militantes, a los movimientos de DDHH en general ya quienes escuchan en particular.

Resumiendo: se milita porque se respira. Después de muertos hablamos.

Este circo, no entra en ninguna de las variantes posibles.